许多装饰过房子的朋友都对一种产品不生疏，许多人都管它叫“枫叶胶”。但您知道吗，相同叫枫叶胶，此枫叶胶或许非彼枫叶胶。今日《庭审表里》中的一个哈尔滨商户，就没有辨明其间的差异

  彭某在哈尔滨市道里区运营建材商铺现已好几年了，令她没想到的是，2018年8月，她接到了一张法院的传票。

  法院的工作人员告知彭某，她出售了一种外包装和“枫叶”牌玻璃胶很类似的产品，侵犯了“枫叶”商标的所有者——佛山市顺德区泰源实业有限公司(以下简称泰源公司)的注册商标权。

  乍一看，彭某出售的玻璃胶外包装上，“枫叶”这两个字长得和申述她的公司所具有的商标很像，可细看一下，彭某卖的这种玻璃胶，“枫叶”两个大字的前面，还有其它内容。

  泰源公司托付诉讼代理人称：在枫叶这两个字的周围有着石门二字。石门二字是缩小的，而且由横版变成了竖版。石门枫叶正常是有注册商标证的，可是他的注册商标证与实践彻底不共同，他杰出运用枫叶二字，侵犯了我公司出产的“枫叶牌”玻璃胶。

  本来，近几年，泰源公司一直在市场上调研，发现他们确认的侵权产品后就搜索相关依据，而且请公证处对依据进行保全，然后申述商家。

  直到自己被申述后，彭某感觉自己很冤枉。他觉得：“送货人给咱们送什么咱们就卖什么。在我形象里，枫叶便是玻璃胶，玻璃胶便是枫叶。我就觉得我卖一支玻璃胶也就赚两块到三块，我怎样就能涉及到侵权了呢？”

  2018年8月24日，泰源公司以彭某损害“枫叶”注册商标专用权为由，向哈尔滨市中级人民法院提申述讼。11月30日，哈尔滨市中级人民法院作出一审判定，判定彭某中止出售损害“枫叶”注册商标专用权产品的行为，补偿泰源公司经济损失1.5万元。

  彭某不服一审判定，提出上诉。2019年4月12日，黑龙江省高级人民法院公开审理了这起上诉案子。

  庭审中，依据上诉人彭某的恳求、理由和被上诉人泰源公司的辩论定见，确认庭审要点为：上诉人彭某出售的被诉侵权产品有没有合法来历。

  审判长表明，彭某在一审时提交了供货单，来证明产品的来历途径合法，可是供货单上既没有供货人的印章，也没有供货人的签字。

  上诉人彭某：到现在为止我以为仍是不侵权的。咱们没专业相关常识，你应该去找厂家。

  泰源公司：上诉人出售的石门枫叶玻璃胶杰出运用了被上诉人的枫叶商标。上诉人是注册的个体工商户，运营规模包含了运营玻璃胶，其熟知出售玻璃胶的出售市场而且其没供给出相应的合理合法的来历。

  经合议庭合议，案子当庭宣判：保持哈尔滨市中级人民法院民事判定主文第一项，改变主文第二项为彭某补偿泰源公司经济损失1万元。

  黑龙江高院民事审判第三庭副庭长马文静：在发现侵权产品的时分，商标权人既可以申述出产者，也可以申述出售者。出售者一定要核对产品是否获得了注册商标，还要核对产品商标的运用方法和核准注册的运用方法是否共同。在进货时一定要留存进货发票。假如的确由于产品价值比较小，获得发票不方便，也应当让供货商供给一个盖有公章的供货清单，留存好进货时的付款凭据，以便法院在审理案子的时分可以检查是否实在实践实行。